unité spartiate bis

je propose de fonder une alliance soeur qui regrouperais les
inactifs et peu actifs d'unité spartiate, de manière à dégager de la
place pour les nouveaux venus et les gens voulant fusionner. de toute
façon quand on envoie du soutien à une cité en difficulté elle n'a pas
besoin d'être de la même alliance.d'autre pars nous avons un forum
externe, cette alliance soeur pourrait y avoir son chapitre la
concernant, cela se fait dans d'autres groupes, on peut le faire aussi.
on pourrais mettre à la tête deux chef qui se connecteraient chacun au
moins une foi par semaine, et un ou deux hauts conseillers qui feraient
de même, de façon à assurer une rotation de la gestion de cette alliance
un genre de service minimum quoi. on peux aussi conseiller aux joueurs
de cette alliance de ce mettre en mode vacances par intermitance, ils
seront protégés un certain temps. voila, c'est une idée, comme ça...

peut être les gouverneurs pourraient une foi sur deux quand ils se connectent faire un rapide tour de leur île pour voir ceux qui bougent ou pas. ou alors consulter le classement général de notre alliance pour comparer et suggérer les noms des joueurs inactifs ou peu actifs à rediriger vers l'alliance soeur...

je trouve que c'est pas une si bonne idée que sa, car j'aimeré pas que l'alliance se dissipe

je suis d'accord avec hazil.... car sur mon ile le gouverneur a l'air de dormir un peu

avant-hier un joueur à appelé à l'aide. sur plus de cinquante joueurs dans l"alliance on à été 4 ou 5 à lui répondre dont 1 lui a envoyé un char grace à Zeus, 2 dont moi-même ont envoyé des troupes de soutiens. rien de plus n'a été fait. il y a même 1 membre qui à quité notre alliance tellement sa l'a énervé de voir ça !! heureusement qu'Alexandre à négocié un PNA avec l'alliance dont faisait parti l' agresseur du joueur qui réclamais notre aide et que celui qui nous a quitté est revenu sur ça décision... pour finir, ce mec que l'on a aidé ne nous donne plus aucune nouvelle depuis, bravo, belle mentalité !!! attends la prochaine foi qu'il réclame quelque chose. même pas il est inscrit sur ce forum !!
des preuves ??? tiens : =13971]"a moi les Spartiates"(cliques dessus)
en conclusion, pour te répondre,letueur,
notre alliance est DEJA dilluée. elle est transparente même tellement elle est dilluée, il me semble que de la faire évoluer n'apportera que du mieux et au contraire ressèrera les liens entre les joueurs actifs, anciens et nouveaux, et nous rendra plus éfficaces pour veiller sur les moins actifs....

je suis d'accord avec hazil... et dans ce sens ne serait-il pas utile que nous ayons une page remise à jour des alliances,pna, pacte totale pour qu'à chaque instant on puisse savoir ce que l'on fait sans avoir à aller chercher à droite à gauche les infos au risque de faire "une connerie". je dis ça mais je suis pas capable de le faire!!!!!

oups, je répondais à "letueur" tito ! ^^ j'ai édité mon texte et rajouté son nom :-)) tito tu as une tres bonne idée..

rapide copié/collé de ma réponse et mon avis sur le forum gamma :
samy47 21.04.2010 11:38

Sur le principe de base, je suis entièrement d'accord avec Hazil, mais en tenant compte du nombre maxi de 99 membres, je pense qu'il nous reste quelques jours pour nous organiser, voir les solutions qui s'offrent à nous, et choisir la meilleure possible, étant bien entendu que la solidarité entre l'alliance mère et son clone sera totale. Sujet à mettre en discussion avec Alexandre 2 pour ne pas se précipiter !

L'idée hazilatkins est intéressante, car je suis entièrement d'accort. Je ne veut pas protégé des joueurs qui se connecte 1 fois par mois et encore...

Je serait même plus radical par rapport a ton idée ==> Je pense qu'une limite des points devient nécessaire. Par exemple les moins de 1500 pts vont dans l'alliance des joueurs faibles.

L'idée a du bon mais mérite qu'on y réfléchisse.. La dernière idée inscrite est erronée ou incomplète : en effet mettre d'office les joueurs de moins de 1500 points dans l'alliance des joueurs faibles (en plus je déteste ce terme) est une erreur si on ne tient pas compte de la date d'inscription (on atteint pas 1500 points en s'inscrivant au jeu) et des possibilités affichées de la personne.

Pour moi je dirais joueurs peu actifs (pour x ou y raisons qu'il ne nous appartient pas de juger)dans une alliance bis et les joueurs actifs dans l'autre ; ne créeons pas entre nous une séparation qui fera regarder la haut du tableau comme des "héros" et les autres comme des "boulets" ; nous sommes une alliance avec des points forts et des points faibles ; avec des personnes qui peuvent beaucoup se connecter et d'autres non... Je serais par contre intransigeant à l'égard de ceux qui ne font pas ce qu'ils doivent, qui s'engagent et ne respectent pas leur engagement...Là se situe, plus que dans l'activité élevée ou médiocre le problème de la stagnation de l'ensemble.

Donc à réfléchir, à discuter et établir quelque chose qui soit responsable.
Press ENTER to look up in Wiktionary or CTRL+ENTER to look up in Wikipedia